DN idag – skatt på socker!

Övervikt är ett växande problem som nonchaleras av politiker. Trots kostsamma följder väljer man bort effektiva motmedel för att inte riskera uppfattas som överbeskyddande eller för att livsmedelsindustrin är en för stark aktör. Det menar forskare som nu varnar för att övervikt – ett globalt problem – kommer att öka dramatiskt.

Klart att livsmedelsindustrin kommer att kämpa mot allt som har med skatt på socker, för socker gör dom rika och människor feta!

I en studie har forskarna tittat närmare på 20 åtgärder och konstaterar att åtta av dem skulle vara både kostnadsbesparande och hälsoförbättrande. Exempelvis tilläggsskatter på vissa livsmedel, begränsad reklam riktad mot barn eller satsningar på bättre skolmat.

All reklam som riktas mot barn och har någon typ av ”livsmedel” är också den typen av mat som är sötad!

– En skatt på en cent per ounce på sötade drycker skulle dra in 1,5 miljarder dollar per år i Kalifornien, sänka överviktssiffrorna, minska antalet sjukdomsfall och reducera vårdkostnader. Så varför gör man inte det? Det kan bero på att det finns en 50-miljarderdollarindustri att förhålla sig till, säger Harvard school of public healths professor Steven Gortmaker till Independent.

Va skatt på socker, börjar dom inse att socker gör folk feta! Det var på tiden!

Läs mer här

11 comments

  1. Pål Börje skriver:

    Om jag minns rätt från kemi, så kan kroppen inte tillgodogöra sig socker direkt. Kroppen måste bearbeta det först. Då går det åt energi. Sötningsmedel däremot – tror jag – är en stor bov.
    Sötningsmedlet ”flaggar” för att starta processer som t.ex. omvandling av socker (som nu inte finns) till fettvävnad.
    S.k. ”light” produkter är den stora boven.
    Man kan liksom inte bara räkna kalorier rakt upp och ner. För det är brutto-beräkning. Räkna på nettoeffekten i stället.

  2. zoega59 skriver:

    Jag har också hört att light-produkter inte är så nyttiga.
    Har en känsla av att man kan äta helt vanlig mat och minska på portionerna och sockret

  3. HK skriver:

    Bor i Japan. Som i många andra fall måste jag även här nämna Japan som ett föregångsland. Landet där människor lever väldigt länge och håller sig fit trots McDonalds invadering av landet. Jag brukar jämt och ständigt lyfta fram Japan som en förebild vad gäller lyckad invandringspolitik där inga av de problem som EU tampas med existerar relaterat till ghetton, segregation, utanförskap etc i öriket men denna gång måste jag nämna att övervikt inte är ett problem överallt.

    Alla är smala här. Tvärtom i övriga delar av världen.

  4. Mattias skriver:

    Att livsmedelsindustrin skulle hållas ansvarig för folks fetma är absurt. Det är upp till varje individ att se över sina kost och motionsvanor! Att höja skatten på produkter som direkt kan kopplas med osunda matvanor (t.ex läsk, godis, chips), och att förbättra skolmaten är väl inte, men mer viktigt är att få folk att förstå de långsiktiga konsekvenserna av obalans i energiintag & förbrukning.

    • Lars skriver:

      Varför är det absurt? Jämför livsmedelsindustrin med läkemedelsindustrin, de får inte heller sälja sina produkter till allmänheten hur som helst eftersom det anses vara farligt för folkhälsan.

  5. Ulrika skriver:

    HK: Fast beror inte japans brist på invandringsproblem i hög grad på att de knappt har någon invandring? Rätta mig gärna om jag jag har fel, det är ju du som bor där och inte jag, men till exempel har jag tolkat det som att man tänker lösa problemet med en åldrande befolkning genom att bygga robotar som kan arbeta på tex ålderdomshem etc, istället för att importera arbetskraft utifrån. Eftersom de flesta europeiska länder inte verkar anse att det är ett rimligt alternativ får de ju fler av ”biverkningarna” med invandring utan lyckad integrationspolitik, de som Japan slipper eftersom de inte har någon invandring och alltså inte behöver bekymra sig om integration…

    Det kanske är det du tycker är föredömligt med Japans politik i och för sig?

  6. AL skriver:

    Det ändlösa spekulerandet på internet….

  7. AggeSWE skriver:

    Håller med helt, feta bör få betala extra (skatt) för vård osv. Men glöm bara inte att ta med alla siffror i beräkningarna. Då feta också ofta dör tidigare, sparar de in åratal av pensionspengar åt staten. Det är mycket möjligt att feta skall få betala MINDRE skatt i slutändan. Dessutom bidrar de, tillsammans med rökare, knarkare och alkisar till att minska den enorma överbefolkningen vi har, som i sin tur är anledningen till i stort sett alla ”problem” vi har, från resursbrist till sjukdomar, svält, utrotning av djurarter, skövling av skogar, global uppvärming, förstörelse av haven, krig, stora utsläpp av gifter osv. Dessa grupper borde således snarare tackas än straffas.

  8. asdf skriver:

    Tjocka och feta människor borde betala en extra skatt. Ungefär på samma sätt som rökare får betala extra skatt för de cigaretter dom köper.

  9. amanda skriver:

    Alltså de som säger att lightprodukter gör en fet har inte helt rätt. det beror förstås på vad vi talar om för produkter, men jag är trött som bara 17 på att höra att tillexempel light läsk gör dig fet. har druckit det i åratal, flera gånger i veckan, och det innehåller 0, någonting kalorier. läsken i sig gör dig alltså inte överviktig. sen vet inte jag om det går att se tendenser bland lightprodukts konsumenter att de är mer överviktiga än andra.

    Sötningsmedel är såklart inte bra, men det av andra orsaker än att vi får fetma av det.

    Jag tycker mig snarare se ett samband mellan att de vänner som jag har som håller en bra vikt oftare beställer in light cola, light dressing och så vidare.

    Det jag vill säga är att jag ser inte hur lightprodukterna skulle kunna vara ”boven i dramat” Pål Börje?

Lämna ett svar till levstarkt Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *